CPU AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX (3.8 GHz Boost 4,5 GHz | 24 Cores / 48 Threads | 141.5 MB Cache| PCIe 4.0)

Thời điểm ra mắt chính thức của thế hệ AMD Threadripper PRO 5000 WX-Series về mặt kỹ thuật đã được diễn ra vào hồi tháng 3 năm nay. AMD đã chính thức thông báo rằng Threadripper PRO 5000 WX-Series sẽ có sẵn từ một số nhà tích hợp hệ thống khác.

Sự khác biệt lớn nhất giữa Threadripper PRO 3000WX và dòng 5000WX mới ở phần thông số kỹ thuật đó chỉ là nằm ở một điểm nhỏ trong xung nhịp tăng tối đa trong khoảng từ 2-3GHz. Với việc mức xung nhịp tối đa được tăng lên thì đồng nghĩa với việc người dùng công nghệ cũng sẽ nhận được sự nâng cấp về mặt hiệu năng, cụ thể là hiệu năng thêm 5%t, tuy nhiên có một số cải tiến khác góp phần làm cho dòng 5000WX nhanh hơn nhiều so với thế hệ trước và đây thực sự là những sự bổ sung rất giá trị đến từ AMD.

Một trong những thay đổi lớn nhất với bộ vi xử lý Threadripper PRO 5000 WX là chúng dựa trên kiến trúc “Zen 3” mới hơn, có nhiều cải tiến so với kiến trúc “Zen 2” trước đó. Theo AMD, một số thay đổi lớn nhất với Zen 3 là:

Up to 19% higher IPC (instructions per clock)

Lower latency

Better efficiency

2x the L3 cache accessible per core (32MB L3 shared cache vs 16MB)

ISA (Instruction Set Architecture) expansion

Ngoài việc chuyển sang Zen 3, phần còn lại của nền tảng Threadripper Pro không thay đổi nhiều so với thế hệ trước. Dòng 5000WX hoàn toàn tương thích với bo mạch chủ và chipset WRX80 hiện có, duy trì hỗ trợ 128 làn PCIe 4.0 lớn và có thể sử dụng lên đến 2TB DDR4-3200 Reg. RAM ECC trên 8 kênh.

AMD Threadripper PRO 5965WX so với 3955WX và Intel Xeon W-3345 trong

Trong hầu hết các trường hợp, AMD Threadripper PRO 5965WX 24 Core mới nhanh hơn đáng kể so với cả Threadripper PRO 3955WX 16 Core thế hệ trước và Intel Xeon W-3345 24 Core. 5965WX 24 Core có nhiều lõi hơn so với 3955WX 16 Core, nhưng vì thế hệ trước không có mô hình 24 lõi, đây là so sánh gần nhất mà chúng tôi có thể thực hiện qua hai thế hệ. Trong mọi trường hợp, 5965WX kết thúc đạt điểm cao hơn khoảng 20% so với 3955WX, trải đều giữa phát trực tiếp và xuất.

So với Intel Xeon W-3345, Threadripper Pro 5965WX cũng đạt điểm tổng thể cao hơn khoảng 20% trong Premiere Pro. Đáng kể nhất là hiệu suất xuất tăng gần 40% so với Intel, nhưng phát trực tiếp cũng tốt hơn đáng kể.

Tham khảo các CPU thế hệ mới:

 

AMD Threadripper PRO 5965WX so với 3955WX và Intel Xeon W-3345 trong

Trong hầu hết các trường hợp, AMD Threadripper PRO 5965WX 24 Core mới nhanh hơn đáng kể so với cả Threadripper PRO 3955WX 16 Core thế hệ trước và Intel Xeon W-3345 24 Core. 5965WX 24 Core có nhiều lõi hơn so với 3955WX 16 Core, nhưng vì thế hệ trước không có mô hình 24 lõi, đây là so sánh gần nhất mà chúng tôi có thể thực hiện qua hai thế hệ.

Trong mọi trường hợp, với cả cấu hình nguồn Windows “Cân bằng” mặc định và cấu hình “Hiệu suất cao”, 5965WX nói chung nhanh hơn 20-25% so với 3955WX. Tuy nhiên, đối với các bố cục đặc biệt phức tạp, nơi MFR có thể được sử dụng tốt nhất, 5965WX có thể nhanh hơn gần 75-80% so với 3955WX!

 

So với Intel Xeon W-3345, Threadripper Pro 5965WX nhanh hơn khoảng 20% trên bảng miễn là bạn tuân theo cấu hình nguồn Windows “Hiệu suất cao”, về cơ bản là yêu cầu đối với W-3345.

> So sánh hiệu năng Ryzen 5 5600X vs i5 11600K – Khi intel bất lực trước AMD

 

AMD Threadripper PRO 5965WX so với 3955WX và Intel Xeon W-3345 trong

Trong hầu hết các trường hợp, AMD Threadripper PRO 5965WX 24 Core mới nhanh hơn đáng kể so với cả Threadripper PRO 3955WX 16 Core thế hệ trước và Intel Xeon W-3345 24 Core. 5965WX 24 Core có nhiều lõi hơn so với 3955WX 16 Core, nhưng vì thế hệ trước không có mô hình 24 lõi, đây là so sánh gần nhất mà chúng tôi có thể thực hiện qua hai thế hệ. Trong mọi trường hợp, với cả cấu hình nguồn Windows “Cân bằng” mặc định và cấu hình “Hiệu suất cao”, 5965WX nói chung nhanh hơn khoảng 15% so với 3955WX.

So với Intel Xeon W-3345, Threadripper Pro 5965WX tổng thể nhanh hơn khoảng 10% miễn là bạn tuân thủ cấu hình năng lượng “Hiệu suất cao” của Windows để tận dụng tối đa cả hai CPU.

So sánh điểm hiệu suất của các CPU:

AMD Threadripper PRO 5965WX so với 3955WX và Intel Xeon W-3345 trong

Trong hầu hết các trường hợp, AMD Threadripper PRO 5965WX 24 Core mới nhanh hơn đáng kể so với cả Threadripper PRO 3955WX 16 Core thế hệ trước và Intel Xeon W-3345 24 Core. 5965WX 24 Core có nhiều lõi hơn so với 3955WX 16 Core, nhưng vì thế hệ trước không có mô hình 24 lõi, đây là so sánh gần nhất mà chúng tôi có thể thực hiện qua hai thế hệ. Trong mọi trường hợp, với cả cấu hình nguồn Windows “Cân bằng” mặc định và cấu hình “Hiệu suất cao”, 5965WX nhanh hơn 20% so với 3955WX cho hầu hết các tác vụ trong Photoshop.

So với Intel Xeon W-3345, Threadripper Pro 5965WX nhanh hơn từ 20% đến 30% trong Photoshop. CPU Intel sẽ thu hẹp khoảng cách một chút nếu bạn sử dụng cấu hình nguồn “Hiệu suất cao”, nhưng nó không đủ để nó bắt kịp 5965WX.

AMD Threadripper PRO 5965WX so với 3955WX và Intel Xeon W-3345 trong

Trong hầu hết các trường hợp, AMD Threadripper PRO 5965WX 24 Core mới nhanh hơn đáng kể so với cả Threadripper PRO 3955WX 16 Core thế hệ trước và Intel Xeon W-3345 24 Core. 5965WX 24 Core có nhiều lõi hơn so với 3955WX 16 Core, nhưng vì thế hệ trước không có mô hình 24 lõi, đây là so sánh gần nhất mà chúng tôi có thể thực hiện qua hai thế hệ.

Trong mọi trường hợp, 5965WX nhanh hơn trung bình 20-30% so với 3955WX tùy thuộc vào việc bạn sử dụng cấu hình nguồn Windows “Cân bằng” mặc định hay chuyển sang “Hiệu suất cao”. Điều đáng chú ý là hầu hết điều này đến từ các tác vụ thụ động như xuất khẩu, trong đó 5965WX nhanh hơn từ 30% đến 40%.

So với Intel Xeon W-3345, Threadripper Pro 5965WX một lần nữa nhanh hơn khoảng 30% trong Lightroom Classic, nhưng điều đó chỉ đúng khi sử dụng cấu hình nguồn “Hiệu suất cao”. Intel Xeon W-3345 duy trì hiệu suất khủng nếu bạn sử dụng cấu hình “Cân bằng” mặc định, trong trường hợp đó, 5965WX thực sự sẽ nhanh hơn gần 60%.